抗溶性泡沫灭火剂（AR Foam）和抗溶性水成膜泡沫灭火剂（AFFF/AR）

抗溶性泡沫灭火剂（AR Foam）和抗溶性水成膜泡沫灭火剂（AFFF/AR）

详见https://www.fjxfw.com

抗溶性泡沫灭火剂（AR Foam）和抗溶性水成膜泡沫灭火剂（AFFF/AR）虽然都用于扑灭液体火灾，但它们在灭火原理、性能特点、使用场景等方面存在显著区别。以下是详细对比：

一、灭火原理的区别

• 抗溶性泡沫灭火剂（AR Foam）：
  • 主要通过产生大量泡沫覆盖在燃烧物表面，隔绝氧气，从而达到灭火的效果。
  • 适用于扑灭油类及极性溶剂火灾，能够有效防止复燃。
• 抗溶性水成膜泡沫灭火剂（AFFF/AR）：
  • 在接触燃烧液体表面时，能迅速形成一层水膜和泡沫层，共同封闭火源，灭火效率更高。
  • 泡沫中的抗溶成分能有效防止水溶性溶剂吸收泡沫中的水分，从而保护泡沫。

二、使用场景的差异

• 抗溶性泡沫灭火剂（AR Foam）：
  • 广泛应用于石油化工、油漆厂、印染厂等易燃液体储存和使用场所。
  • 适用于一般固体物质火灾及部分液体火灾，在建筑物、仓库等场所使用较多。
• 抗溶性水成膜泡沫灭火剂（AFFF/AR）：
  • 更适用于要求快速灭火、减少火灾损失的场合，如机场、油库、船舶等。
  • 适用于扑灭各种类型B类火灾，包括油类火灾和极性溶剂火灾。

三、性能特点的对比

• 抗溶性泡沫灭火剂（AR Foam）：
  • 稳定性：泡沫稳定性较好，能够在较长时间内保持灭火效果。
  • 抗复燃性能：具有良好的抗复燃性能，能够在火势扑灭后防止复燃。
  • 环保性：成分相对简单，对环境的影响较小。
• 抗溶性水成膜泡沫灭火剂（AFFF/AR）：
  • 灭火速度：灭火速度快，能够在极短时间内形成稳定的水膜和泡沫层。
  • 泡沫稳定性：泡沫稳定性出色，形成的水膜能够有效隔绝火源与空气的接触。
  • 环保性：虽然生产过程中可能使用一些含氟化合物，但现代技术正在不断改进，开发出更环保的配方。

四、经济性对比

• 抗溶性泡沫灭火剂（AR Foam）：
  • 成本：生产成本较低，适合预算有限的场合。
  • 维护与储存：对储存环境要求较低，保质期较长，维护成本更低。
• 抗溶性水成膜泡沫灭火剂（AFFF/AR）：
  • 成本：生产成本较高，主要是由于配方中含有一些特殊成分。
  • 维护与储存：对储存环境要求较高，需要在干燥、阴凉的环境中保存，且有一定的保质期。

总结